Deputat Focșa: Prin lipsa de reacție, în PARLAMENT și GUVERN sunt cei care protejează traficul de droguri!(923)

Indignarea deputatului constănțean Dumitru Viorel Focșa față de cazul tânărului drogat care a ucis recent pe litoral 2 tineri, fără ca organele să intervină concret, este mai mult decât justificată. Mai ales că liberalii Vela și Bode, cât au fost la Ministerul Afacerilor Interne, sub Orban, Cîțu și Ciucă, nu au dotat cu dispozitive "drug test" echipajele de poliție din stațiuni, dar au emis autorizații pentru dezmățul satanist prin festivaluri precum "Neversea", "Untold", "Electric Castle", unde consumul de droguri este deschis și copiilor de 12-14 ani. În schimb au avut bani pentru BMW-uri la suprapreț prin mâna lui Iohannis.

Să faci închisoare pentru un „joint” e privit de tot mai multe sisteme legislative nu doar ca ceva total lipsit de sens din punct de vedere social, dar și total neproductiv în lupta contra traficului de droguri, care rămâne o problemă imensă în toată lumea. Mulți deja au uitat Legea celor 3G. Primul pas românesc spre eficientizarea războiului cu drogurile ar putea să înceapă de la firul „ierbii”. Spre comparație, în Spania pentru un joint nici măcar nu te amendează, ba mai mult, au rămas în libertate persoane care i-au prins cu 5 ,6 kg.

De cine se teme Catalin Predoiu de la interne, de nu cere audit pe MAI si la Justiție, unde a fost de două ori ministru, să ne informeze despre situația dosarelor "albite" pe speța "trafic si consum de droguri"? Sau poate așa e porunca de sus. De aceea deputatul constănțean propune că trebuie început războiul contra drogurilor în PARLAMENT ȘI GUVERN. Pentru că aici sunt cei care protejează traficul de droguri și îl încurajează prin lipsa de reacție.

Suntem de acord și cu opinia distinsului parlemntar de la malul mării că Predoiu ar trebui să își dea demisia de onoare din funcția de ministru al M.A.I. , cum trebuia să facă și când a condus Ministerul Justiției unde nu a făcut nimic. Care demisie? De onoare? Iohannis, Ciucă, Ciolacu, Gorghiu, Bode, sesizați oficial acum un an despre traficul și consumul de droguri scăpate de sub control.

Radu Moldovan le-a prezentat date concrete și le-a cerut să acționeze urgent. În loc de strategia de vaccinare ar merita făcută o strategie de dezintoxicare si de combatere a consumului și traficului de droguri și inceput de la GUVERN SI PARLAMENT, dacă se vor rezultate. Dar Mafia este prea mare în Românica, din vârful Statului, noi nu ne mai facem bine dacă ăștia care sunt la conducere nu vor fi istorie. Deocamdată suntem o țară de hoți. Vina o purtăm noi, prostimea, care de trei decenii le permitem tot. Scuzați-mi expresia dar altfel nu se explică. Cu acordul lor este toată mizeria.

E o "chestie"... dorită! Trebuie să distrugă sămînța noastră ca popor antic și care au ceva în plus corespondent la prostia globală actuală . De aceea acum nici pe trotuar nu mai ești în siguranță. România este țara cu cel mai mare risc pe șosele: avem drogați, bețivi, "nebuni fără permis", dar și străzi înguste cu pretenții de drumuri europene. Asta este România reală de astăzi, oamenii mor cu zile în spitale fără să-i pese cuiva, drogații sunt lăsați să circule pe străzi cu bolizi de lux, luând viața unor oameni nevinovați, iar incompetența autorităților ne arată stadiul în care se află siguranță noastră a tuturor.

 "Droguri legale" în România. Care este strategia producătorilor de stupefiante să vândă moarte cu acte în regulă. Aflu și că Mihaela Lămâița Ciocea, fosta judecătoare la Curtea de Apel București, a postat pe pagina sa oficială de Facebook un comentariu referitor la tragicul accident rutier din stațiunea 2 Mai, în care un individ drogat, fiul unui individ influent, a cauzat moartea a doi tineri și rănirea altor trei persoane. Fosta judecătoare a menționat că pe vremea când activa la Judecătoria Sectorul 3, Mihail Pascu, tatăl șoferului vinovat, era prezent frecvent în ședințele instanței, în perioada anilor 2000. Avea zeci de litigii cu români cărora le împrumutase bani cu camătă și le luase apoi apartamentele cu care aceștia garantasera împrumutul. Nu pentru că oamenii nu își plătisera datoriile, ci pentru că, în momentul când aceștia restituiau împrumutul sau ratele la împrumuturi, nu le mai dădea chitanță. Apoi, îi și executa silit.

Vă reamintesc și faptul că românii nu cunoșteau regulile Codului Civil referitoare la împrumuturi, contractele de împrumut private fiind căzute în desuetudine în toată perioada comunistă. De fapt, întregul mecanism de spoliere nu era decât o inginerie gândită de cămătari și avocați lipsiți de scrupule, prevalându-se de naivitatea românilor, de lipsa de cultură juridică în domeniul dreptului privat, după 50 de ani de comunism, de limitările probatoriului impuse în materia restituirii împrumuturilor de Codul civil și de complicitatea celor care ar fi trebuit să impună măsuri coercitive în fața avalanșei de înșelătorii : Procurorul general, ministrul Justiției, avocații importanți și profesorii de drept. Mihai Pascu avea avocați, dar era tot timpul prezent el însuși în instanță, deoarece se prevala și de aspectul lui de om serios, cu aspect de tip fin, înalt, cu plete, semănând mai mult a rocker decât a escroc. În aceste condiții, credeți ca a avut vreo reținere să plătească la DIICOT sau să recurgă la traficul de influență, pentru ca aceasta structură să renunțe la urmărirea penală a fiului său ?

Cine își mai amintește că înșelarea oamenilor de către cămătari a fost în anii 90 și la începutul anilor 2000 un fenomen de masă, căruia i-au căzut victime sute de mii de oameni? În vremea aceea, ca și acum de altfel, justiția penală refuza insistent să îi pedepsească pe cămătari, susținând că acestea sunt litigii civile și nu infracțiuni, deși era evident ca era o hoție practicată în masă de către interlopii care erau protejați de rețele de polițiști, de avocați, de procurori, de notari s.a.m.d. Ceea ce era însă cel mai revoltător în pasivitatea Parchetului era faptul ca la acea vreme legea românească interzicea cămătaria și chiar o sancționa penal.

Astăzi, aceasta a devenit o activitate legală, în baza legilor adoptate sub presiunea rețelelor de avocați interesați să asigure activitatea clienților lor și implicit a lor înșiși, dar Parchetul refuză să investigheze activitatea acestor interlopi chiar atunci când cămătaria era interzisa de lege.

Mai mult, aflați și că părinții șoferului care a ucis doi tineri la 2 Mai, asociați într-o firmă înființată de șeful CJ Tulcea, Horia Teodorescu. Miruna si Mihail Claudiu Pascu, părinții șoferului drogat care a ucis cu mașina doi tineri la 2 Mai, dețin 40% din o firmă înființată de actualul președinte al Consiliului Județean Tulcea, Horia Teodorescu împreună cu soția sa, Mariana. SRL-ul a fost înființat în 2001 de familia Teodorescu la Tulcea, iar în 2010, afacerea a fost cedată lui Marin Gostin, parter de afaceri ai soților Miruna si Mihail Claudiu Pascu, care au intrat și ei în firmă în anul 2015. Firma deține Hotelul Carol I din Delta Dunării, Dunăvăţu de Jos, un resort de lux despre care presa vremii scria că șeful CJ Tulcea l-ar fi ridicat fără autorizație de construire și l-a vândut actualilor proprietari cu 282.000 euro. Speed Travel, firma înființată de familia Teodorescu și deținută acum de părinții celui care a ucis cei doi copii la 2 Mai, are domeniu de activitate hoteluri si alte facilitati de cazare similare, iar în anul 2022 a raportat zero venituri și pierderi de 397.064 lei. Potrivit portalului Listă Firme, Miruna si Mihail Claudiu Pascu controlează în prezent patru firme.

Asta este pe scurt povestea unor golani care ignoră legea. Dar așa cum ne-a obișnuit, deputatul Dumitru Viorel Focșa va face toate demersurile necesare pentru respectarea legii, indiferent de numele prinse în horă.