Ce fac parlamentarii de Năvodari când orașul pierde bani?(1936)
Viceprimarul din Năvodari a atras, acum trei zile, un semnal serios de alarmă. Public, pe Facebook. Iată ce spune Florin Chelaru: ”La prima repartizare a sumelor defalcate din veniturile bugetului de stat (impozitul pe venit și TVA), orașul Năvodari nu a primit absolut nimic”. Rețineți: NIMIC. Și asta în condițiile în care sumele pentru echilibrarea bugetelor locale erau în valoare de 18,5%. Mai simplu: în anii trecuți Năvodariul primea între 6 și 9 milioane lei. Acum, repetăm, zero lei. În aceste condiții, viceprimarul trebuie să fie un magician financiar care să echilibreze bugetul pe 2015.
Problema orașului (și nu numai) este gravă. În aceste condiții, ne-am fi așteptat ca parlamentarii aleși de către locuitorii din Năvodari, parlamentarii care îi reprezintă pe locuitori (fie că au fost aleși, fie că nu), să ia poziție publică. Să se revolte împotriva acestei decizii a Guvernului, să trimită interpelări miniștilor de resort, să explice situația alegătorilor, să spună ce au de gând să facă în viitor.
Ce am văzut însă în schimb? Nimic de acest gen. Fie și-au îngropat capul în nisip, fie se ocupă de cu totul alte probleme decât cele ale oamenilor din colegiul pe care îl reprezintă. Un exemplu din această a doua categorie este cea a deputatului independent Mihai Tararache, cel care pare că și-a trecut în agendă un singur lucru: atacul la Radu Mazăre. Într-o scrisoare deschisă, acesta critică… scrisoarea trimisă de Radu Mazăre locuitorilor municipiului Constanța. Nu intrăm în detalii. Remarcăm însă faptul că deputatul ales în Năvodari, cu domiciliu în Mamaia Nord și cu afaceri în Tabăra Nord Mamaia, folosește persoana I plural: ”noi, constănțenii”, ”noi, cei care iubim orașul”, ”noi avem de suferit”, etc. Încheie apoteotic: ”Singurul nostru ghinion, al constantenilor, este ca traim, inca, in vremurile administratiei Mazare…”
Care o fi însă ghinionul locuitorilor din Năvodari?
Și ceilalți politicieni au adoptat, cum spuneam, politica struțului. Puiu Hașotti, senatorul din colegiu, a fost probabil prea ocupat cu chestiunile de partid. A uitat vremurile când venea în Năvodari să participe la mitinguri de susținere a primarului Nicolae Matei, cerând eliberarea acestuia din arest. „Nicolae Matei nu a omorât pe nimeni, nu a tâlhărit pe nimeni, nu a făcut niciun fel de delict care să necesite judecarea lui în stare de arest, arestarea lui pentru o perioadă lungă, el trebuie cercetat în libertate. Nu este un amestec în treburile justiției, justiția poate să decidă ca Nicolae Matei să aibă interdicția de a părăsi țara, dar trebuie să fie liber aici cu voi, asta este chestiunea și acest lucru am venit să vi-l spun", spunea Hașotti în noimebrie 2012, în Năvdoari, alături de locuitori. Acum nu a avut nicio reacție.
Deputatul Gheorghe Dragomir, membru în Comisia de Buget Finanțe (fost președinte al acesteia) a avut o opinie asupra acestui subiect, dar o opinie generală și care a venit ca un răspuns la o întrebare a jurnaliștilor de la România liberă. Aceștia au punctat că legea s-a schimbat, iar banii către localități se acordă direct de Ministerul Finanțelor și nu mai trec prin mâinile președinților de consilii județene. „Noua regulă asigură funcționarea tuturor unităților administrativ-teritoriale prin introducerea pragurilor minime. Vor câștiga localitățile mici, în primul rând comunele, și vor pierde orașele mijlocii. Orașele mari nu vor fi afectate pentru că își asigură bugetele din venituri proprii”, estimează Gheorghe Dragomir. El consideră că vechea formulă era ineficientă. „Alocarea banilor depindea de pixul președintelui consiliului județean și, de multe ori, formula din lege era ocolită. Acum, prin existența unor plafoane, acestea nu pot fi ocolite”, susține deputatul PNL.
În aceste condiții, întrebăm (din păcate retoric): Cine apără interesele locuitorilor din Năvodari? Căci parlamentarii din colegiu fie tac, fie se camuflează în parlamentari care reprezintă municipiul Constanța.
